Login | EN | RU | UA | RSS

на Украинском Юридическом Портале


Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Дми***й
Дата: 24 февраля 2018 [14:34]
Состав судей апелляционного суда Киевской области
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: Наталья
Дата: 23 февраля 2018 [14:25]
Здравствуйте! Когда состоится развод,если "Склад суду" назначен был 21 ноября 2017 года!?Сколько времени еще ждать?
На сайте: Подробнее
От: irinvalery
Дата: 23 февраля 2018 [09:41]
Здравствуйте! Подскажите, является ли квартира, подаренная совершеннолетнему ребёнку, совместным имуществом родителей? То есть, если вдруг встанет вопрос о разделе имущества, ...
На сайте: Подробнее
От: Александр
Дата: 22 февраля 2018 [23:09]
Почему не выполняются судебные решения Вашего суда о назначении пенсий инв 1 кат.2груп.Чернобыльцам 1986г.До каких пор это будет продолжаться!?
На сайте: ООО "Салком" Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 февраля 2018 [12:46]
Подскажите пожалуйста какие документы нужны на подачу алиментов,ребенку 15лет на фамилии отца,в браке не были.
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: s.v.gorbach72
Дата: 21 февраля 2018 [10:39]
Добрый день,подскажите реквизиты судового сбора за расторжения брака. Спасибо.
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: oleg180710
Дата: 21 февраля 2018 [01:09]
Здравствуйте!30.10.2017 подавал в сад на развод!фамилия Кулиш, подскажите когда будет суд?
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: maltin
Дата: 20 февраля 2018 [18:12]
Я пан Мальтін промиває кредит Служба Кредитора, ми є юридичною, зареєстрованою і гарантованою компанією, і надаємо кредити фізичним особам, компаніям, ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: sytniku
Дата: 20 февраля 2018 [12:36]
Доброго дня.Скажіть ,будь-ласка,можливо узнать судьбу моєї скарги? згідно з відомостями офіційного веб-сайту Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та ...
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации





Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Office of the High Court: The Supreme Court of Ukraine: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 9

Страницы: ...23456789101112

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
28 ноября 2011 [09:13]
Вопрос от
Скажите пожалуйста когда будет розсматреваться дело Довгань против Зевакина
23 ноября 2011 [12:46]
Вопрос от
Киевский областной апелляционный суд По уголовному делу в обвинении Владлен Карингтон в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Ходатайство. На основании того, что все досудебное следствие проведено не полно, односторонне и не объективно в нарушении требований ст.22 УПК Украины, и в ходе которого допускался сбор доказательств с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств выглядят следующим образом: Во-первых: Не смотря на то, что подозреваемый имеет психические недостатки и участие защитника, на основании требований ст.45 УПК Украины является обязательным - защитник не был допущен, хотя подозреваемый настойчиво требовал о допуске защитника по соглашению. При таких обстоятельствах подозреваемый не имел возможности реализовывать свое право на защиту и возможность защищаться через защитника по соглашению, что дает ему право согласно требований ст.ст.21,43,47 УПК Украины. Во-вторых: Подозреваемый не владеет украинским языком и на этом основании требовал допустить к процессу досудебного следствия, переводчика. В нарушении требований ст.ст.21,43 Украины, подозреваемый умышленно был лишен права пользования переводчиком и реальной возможности защитить себя. В-третьих: В материалах уголовного дела отсутствует в нарушении требований ст.ст.21,43,8***, 189УПК Украины постановление и протокол на проведение обыска, а так же доказательства подтверждающие вручение копии протокола проведения обыска, что лишило подозреваемого возможности своевременного обжалования – защиты. И дает основания убедиться, что обыск вообще не проводился. В–четвертых: В нарушении требований ст. 21,43,84 УПК Украины не оформлялся протокол изъятия личных вещей и не вручена копия протокола изъятия личных вещей, что повлекло за собой кражу личных наручных часов фирмы Rolex стоимостью 35 тыс. Евро и возможность своевременного обжалования – реализации своего права на защиту. В-пятых: Подозреваемому, в нарушении требований ст.21,43 УПК Украины, умышленно, было отказано в проведении дактилоскопической экспертизы емкости вещественного доказательства, результаты которой могли бы опровергнуть выводы досудебного следствия. Хотя подозреваемый настаивал на проведение данной экспертизы. Таким образом было нарушено право подозреваемого на защиту. В-шестых: В нарушении требований ст.21,43,218 УПК Украины, обвиняемому было, умышленно, отказано в предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления и подготовки к своей защите, что свидетельствует о нарушении прав обвиняемого на защиту. В-седьмых: Кража материалов уголовного дела из Киевского областного апелляционного суда лишила, напрочь, подсудимого возможности защищаться. Восстановленное, апелляционном суде Киевской области, уголовное дело не что иное как макулатура ксерокопий имеющий объем 20% от 100% украденного оригинала. В-восьмых: Подозреваемый был, умышленно, лишен возможности ознакомления с результатами и заключениями всех экспертиз, что лишило его возможности оспаривания-защиты. Так как подсудимый имеет право требовать повторную экспертизу. В-девятых: За весь период уголовного процесса, с 15.02.2006 года до 21.11.2011 года подозреваемому отказывалось в праве ознакомления с материалами уголовного дела. Это право предоставлено 21.11.2011 года в ознакомлении с восстановленной на 20% копией макулатуры, что суд пытается преподнести как уголовное дело Так, в апелляционной жалобе, поданной до пропажи уголовного дела указанно, что работники милиции принимавшие участие в задержании, на протяжении всего уголовного процесса, не однократно меняли свои показания с целью уникнуть ответственности. В возобновленной копии уголовного дела отсутствуют все предыдущие показания, которые подлежали бы анализу и сравнению на которые мог бы ссылаться подсудимый при осуществлении своей защиты. Таким образом восстановленное на 20 % копия уголовного дела ограничивает подсудимого в возможности осуществлять свою защиту, что повлечет за собой не возможность выявления фактических обстоятельств и провозглашение заведомо не правосудного решения. Возьмется ли какая либо экспертиза утверждать, без оригинальных документов, что ксерокопии возобновленного уголовного дела идентичны с оригиналами? Так что, стоит, с юридической точки зрения, ксерокопия (макулатура) «возобновленного» уголовного дела? Ст. 62 Конституции Украины …. Обвинение не может базироваться на доказательствах полученных с нарушением процессуального порядка их собрания- т.е. не законным путем. Вышеуказанные доводы свидетельствуют, что все обвинение базируется на доказательствах полученных не законным путем. Они же дают основания убедиться, что законно-полученных доказательств вины подсудимого не существует так как и состава преступления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.62 Конституции Украины ст.6 п.п.1,2 УПК Украины, настойчиво прошу: 1. Прекратить не законное, уголовное преследование и вынести оправдательный приговор. 2. Принять меры по реализации права на реабилитации. 23.11.2011 год
21 ноября 2011 [21:34]
Вопрос от
Можно ли подавать касационную жалобу на решение апелляционного суда Харьковской области по гражданскому делу в Верховный Суд Украины?
22 ноября 2011 [19:38]
Ответ от
касационная жалоба подаеться в Высший Специализированый Суд Украины, именно он выполняет роль касационной инстанции
15 сентября 2011 [19:58]
Вопрос от
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, сколько стоит рассмотрение кассационной жалобы по гражданским делам?
29 августа 2011 [14:47]
Вопрос от
Прошу дать ответ когда будет рассма***ваться дело № 2-361/10 Степанова и Беляева
15 августа 2011 [16:14]
Вопрос от
Прошу дать ответ когда будет рассма***ваться дело от 02.11.2010р. №6-51928 ск 10
11 августа 2011 [08:44]
Вопрос от
заявление поступило верховному суду 20 июня 2911г
8 августа 2011 [07:07]
Вопрос от
У меня вопрос к зав.секретариатом Ивженко Г.М.Когда будет назначено к рассмотрению мое дело №6-38012ск10,принятое ВС 18.08.2010г
3 августа 2011 [00:22]
Вопрос от
Чолов1к звернувся з касац1йною скаргою до верховного суду 26.02.2009року Це була наша остання над1я на справедливе р1шення та недочекався...Судд1 !!! невже за два з половиною роки неможна розглянути його справу чи д1ло в грошах(за швидк1сть розгляду справ платити треба???
11 мая 2011 [14:38]
Вопрос от
Я опинилася в замкненому колі, судді викидають мене з дітьми на вулицю. 11.11.10 у Васильківському міжрайонному суді розглядалася справа про виселення мене, Ровінськой В.Ю. із заставного будинку, який перейшов у власність ПАТ КБ «Хрещатик» на підставі продажу з прилюдних торгів. Це сталося тому, що 19 грудня 2006 року в банку «Хрещатик» було складено 3 кредитних договору про позику *** грн на реконструкцію будинку. Боржниками виступили мій чоловік Ровинський Ігор, я, Ровинський Вікторія і товариш мого чоловіка Рудюк А.. П. Через 2 місяці був складений іпотечний договір застави цього будинку. Через рік мій чоловік Ровинський Ігор трагічно загинув. Але до цього він сумлінно виплачував зобов'язання за цим кредитом. Ми всією сім'єю проживали в цьому будинку: я, двоє дітей 2000 і 2006 р.н. і мій чоловік .. Я і мої діти були зареєстровані в цьому будинку задовго до складання кредитних договорів. Наша молодша дитина - інвалід з народження і 19 грудня 2006, на момент підписання кредитних договорів я перебувала з дитиною-інвалідом на операції в інституті ортопедії. Мій чоловік попросив мене під'їхати ненадовго в банк і підписати якісь документи. Жодних довідок і документів я в банк не відносила. Після підписання договорів грошей ніяких я природно не о***мувала. Не знаю чи законно банк «Хрещатик» о***мав у власність мій будинок у результаті прилюдних торгів, але після цього банк подав до суду на моє виселення. У позовній заяві банк вказав що необхідно виселити мене з належного йому будинку .. Про моїх дітей навіть не згадувалося. На перше судове засідання я прийшла з ксерокопіями будинкової книги та свідоцтвами про народження дітей. Суддя Бабіш А.А. запропонував на наступне засідання принести оригінали. Через два тижні на наступне засідання я не змогла прийти, бо знаходилася в лікарні з гос***м пієлонефритом. На наступне засідання я теж не змогла прийти, бо поїхала у відрядження. У мою відсутність суддя Васильківського міжрайонного суду виніс заочне рішення о моєму виселення з будинку і зняття з реєстрації. Про дітей не було згадано ні слова. На засідання, яке повинно було оскаржити заочне рішення я принесла оригінали документів - домову книгу, свідоцтва про народження дітей, а також форму номер 3.Судья сказав, що мені треба було бути присутной на минулому засіданні, а зараз він ніякі документи розглядати не буде. Його рішення залишилося колишнім. Справа в тому, що зараз це наше єдине житло і я не можу взяти кредит на двокімнатну квартиру як мені пропонували працівники банка. С двома дітьми один з яких інвалід та батьками з якими я проживаю, дуже складно ютіться в двокімнтаной квартирі. Тим більше мій дохід настільки малий, що мені буде дуже складно виплачувати кредит і більшість коштів іде на лікування дитини. Едіне, про що я просила, це залишити мені в користування цей дім до повноліття моїх дітей або купіти мені якісь маленькі домік. Працівники банку не раз попереджали мене. щоб я погоджувалася на їхні умови, тому що я не виграю суд - (в банку достатньо грошей, щоб підкупити всіх суддів). У ході судового засідання юристи банку постійно опиралися на якусь довідку, в якій написано, що в даному будинку проживаю тільки я. Через два місяці було відкрито кримінальну справу і доведено, що ця довідка підроблена. В апеляційному суді рішення суду першої інстанції теж було схвалено. Причому моє клопотання про припинення справи про виселення до рішення у кримінальній справі про підробку документів так і не дійшло до судді, незважаючи на те, що воно передавалося через канцелярію і відправлялося поштою але чомусь загубилося два раза, а розглядати це клопотання під час судового засідання суддзя відмовився. В даний час мені стало зрозуміло, що банк виконав свою погрозу і наші судді готові викинути дітей на вулицю за деяку суму грошей. Посоветуйте пожалуйста что мне делать и порекомендуйте хорошего адвоката. Тел.*** Виктория
Страницы: ...23456789101112




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд