Login | EN | RU | UA | RSS

на Украинском Юридическом Портале


Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: maks_bin
Дата: 22 ноября 2017 [22:53]
Как развестись в течении месяца?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: владимир
Дата: 22 ноября 2017 [22:24]
у меня на даче в сели сарновичи молния спалюе каждий год щочик.я на другий день пойихав в коростеньский рес и ...
На сайте: Подробнее
От: korniichuk7415
Дата: 22 ноября 2017 [14:19]
на какое число назначили суд № 758/8633/17
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: yrtarasuk
Дата: 22 ноября 2017 [10:11]
Добрый день. Подскажите пожалуйста как получит копию решения суда о расторжении брака. Суд был 27.05.2003г. С уважением Юрий
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 ноября 2017 [22:00]
Рішення апеляційного суду
На сайте: Подробнее
От: dzybavitalii1908
Дата: 20 ноября 2017 [14:14]
составить исковое заявление о выселении не проживающего и снятие ареста с квартиры (были долги)
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: markrobben30
Дата: 20 ноября 2017 [13:21]
Кредитор? Вам потрібна термінова позика чи бізнес-позика? Ти будеш відмовлено в о***манні позики від вашого банку чи будь-якої фінансової фірми? Ми пропонуємо ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

President of the Supreme Court of Ukraine


Onopenko Vasily
Honored Lawyer of Ukraine
Ph.D. in Law

Born April 10, 1949 at pp. Large Krushlintsy Vinnitsa region Vinnytsia region.

He began his career in 1965

After graduating in 1975, the Kharkov Law Institute on a specialty "Jurisprudence" worked as an intern Vinnytsia, Litinsky district people's courts of Vinnytsia region.

1976 elected people's judge Litinsky District Court Vinnytsia region, 1980 - its chairman.

During 1981-1985 he served as Deputy Chairman of the Chernivtsi Regional Court.

In 1985 he became a member of the Supreme Court of the Ukrainian SSR.

Since 1991 - Deputy Minister of Justice of Ukraine, in 1992 - Minister of Justice of Ukraine.

In 1994 he defended his thesis on "Actual problems of codification of civil law".

He headed the Social Democratic Party of Ukraine (united) on a permanent basis.

Ukrainian presidential candidate in elections in 1999

People's deputy of the Verkhovna Rada of Ukraine, 3, 4 and 5 of the convocations. Carried out the Member of Parliament on an ongoing basis. He was a member of the Committee of the Verkhovna Rada of Ukraine on legal reform chairman of the subcommittee on legislation and systematization of legislation. He headed the Verkhovna Rada Committee on matters of legal policy, worked in the Committee of the Verkhovna Rada Ukraine on justice.

Author of more than 70 scientific papers, books, "I know how" (1998)

For personal services in the administration of justice, a significant contribution to protecting the rights of citizens by a Presidential Decree was given the honorary title "Honored Lawyer of Ukraine" (2005)

On October 2, 2006 - Chairman of the Supreme Court of Ukraine.



Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Chairman of the Supreme Court: The Supreme Court of Ukraine: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 5

Страницы: 12345

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
23 ноября 2011 [15:23]
Вопрос от
Судьи Киевского областного апелляционного суда по делу Карингтон игнорируют требования ст.360 УПК Украины и ст.195-1 Закона о судоустройстве и дело "рассма***вают"два месяца.Председательствующий заявляет: Требования ст.195-1 закона о судоустройстве принятого и набравшего законную силу не внесены в УПК и эти требования я имел ввиду
23 ноября 2011 [12:49]
Вопрос от
Киевский областной апелляционный суд По уголовному делу в обвинении Владлен Карингтон в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Ходатайство. На основании того, что все досудебное следствие проведено не полно, односторонне и не объективно в нарушении требований ст.22 УПК Украины, и в ходе которого допускался сбор доказательств с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств выглядят следующим образом: Во-первых: Не смотря на то, что подозреваемый имеет психические недостатки и участие защитника, на основании требований ст.45 УПК Украины является обязательным - защитник не был допущен, хотя подозреваемый настойчиво требовал о допуске защитника по соглашению. При таких обстоятельствах подозреваемый не имел возможности реализовывать свое право на защиту и возможность защищаться через защитника по соглашению, что дает ему право согласно требований ст.ст.21,43,47 УПК Украины. Во-вторых: Подозреваемый не владеет украинским языком и на этом основании требовал допустить к процессу досудебного следствия, переводчика. В нарушении требований ст.ст.21,43 Украины, подозреваемый умышленно был лишен права пользования переводчиком и реальной возможности защитить себя. В-третьих: В материалах уголовного дела отсутствует в нарушении требований ст.ст.21,43,8***, 189УПК Украины постановление и протокол на проведение обыска, а так же доказательства подтверждающие вручение копии протокола проведения обыска, что лишило подозреваемого возможности своевременного обжалования – защиты. И дает основания убедиться, что обыск вообще не проводился. В–четвертых: В нарушении требований ст. 21,43,84 УПК Украины не оформлялся протокол изъятия личных вещей и не вручена копия протокола изъятия личных вещей, что повлекло за собой кражу личных наручных часов фирмы Rolex стоимостью 35 тыс. Евро и возможность своевременного обжалования – реализации своего права на защиту. В-пятых: Подозреваемому, в нарушении требований ст.21,43 УПК Украины, умышленно, было отказано в проведении дактилоскопической экспертизы емкости вещественного доказательства, результаты которой могли бы опровергнуть выводы досудебного следствия. Хотя подозреваемый настаивал на проведение данной экспертизы. Таким образом было нарушено право подозреваемого на защиту. В-шестых: В нарушении требований ст.21,43,218 УПК Украины, обвиняемому было, умышленно, отказано в предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления и подготовки к своей защите, что свидетельствует о нарушении прав обвиняемого на защиту. В-седьмых: Кража материалов уголовного дела из Киевского областного апелляционного суда лишила, напрочь, подсудимого возможности защищаться. Восстановленное, апелляционном суде Киевской области, уголовное дело не что иное как макулатура ксерокопий имеющий объем 20% от 100% украденного оригинала. В-восьмых: Подозреваемый был, умышленно, лишен возможности ознакомления с результатами и заключениями всех экспертиз, что лишило его возможности оспаривания-защиты. Так как подсудимый имеет право требовать повторную экспертизу. В-девятых: За весь период уголовного процесса, с 15.02.2006 года до 21.11.2011 года подозреваемому отказывалось в праве ознакомления с материалами уголовного дела. Это право предоставлено 21.11.2011 года в ознакомлении с восстановленной на 20% копией макулатуры, что суд пытается преподнести как уголовное дело Так, в апелляционной жалобе, поданной до пропажи уголовного дела указанно, что работники милиции принимавшие участие в задержании, на протяжении всего уголовного процесса, не однократно меняли свои показания с целью уникнуть ответственности. В возобновленной копии уголовного дела отсутствуют все предыдущие показания, которые подлежали бы анализу и сравнению на которые мог бы ссылаться подсудимый при осуществлении своей защиты. Таким образом восстановленное на 20 % копия уголовного дела ограничивает подсудимого в возможности осуществлять свою защиту, что повлечет за собой не возможность выявления фактических обстоятельств и провозглашение заведомо не правосудного решения. Возьмется ли какая либо экспертиза утверждать, без оригинальных документов, что ксерокопии возобновленного уголовного дела идентичны с оригиналами? Так что, стоит, с юридической точки зрения, ксерокопия (макулатура) «возобновленного» уголовного дела? Ст. 62 Конституции Украины …. Обвинение не может базироваться на доказательствах полученных с нарушением процессуального порядка их собрания- т.е. не законным путем. Вышеуказанные доводы свидетельствуют, что все обвинение базируется на доказательствах полученных не законным путем. Они же дают основания убедиться, что законно-полученных доказательств вины подсудимого не существует так как и состава преступления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.62 Конституции Украины ст.6 п.п.1,2 УПК Украины, настойчиво прошу: 1. Прекратить не законное, уголовное преследование и вынести оправдательный приговор. 2. Принять меры по реализации права на реабилитации. 23.11.2011 год
12 сентября 2011 [21:43]
Вопрос от
Здоровеньки були братья-украинцы! Пишет вам пенсионер, мать которого в свои 19 лет была благодарна Председателю Верховного Суда Украины в 1939г за санкцию свидания с отцом(моим дедом) и освобождение его из мест заключения репресированных лиц. Фамилию судьи память 89-летней мамы не сохранила и она никак не вспомнит хорошего человека. Ей хочется опубликовать статью в газете на свой юбилей 90 лет, который будет в мае 2012. Кто -нибудь подскажет ФИО председателя верховного суда Украины в 1939г? Очень буду вам благодарен. с уважением Валерий Яковлевич.
13 сентября 2011 [12:31]
Ответ от
к сожалению на портале нет таких лиц, которые бы работали во времена Председателя Верховного Суда в 1939года.
6 декабря 2010 [19:26]
Вопрос от
Повторне звернення оскільки ні на один лист не о***мала відповіді Скарга № 6 від 06 грудня 2010 р. Турбують Вас із Луцька. Я вже декілька раз зверталася до Шевченківського районного суду з письмовим проханням надати мені інформацію по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Ренесанс Капітал " про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. призначив попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 р. Я написала письмову відповідь з проханням розглядати справу без мене, оскільки мені з Луцька до Київа далеко їздити. Я декілька раз письмово рекомендаційним листом з описом вкладення зверталась до Шевченківського районного суду надати інформацію по даній справі - надати рішення суду та виконавчий лист. Із серпня до 06.12.2010 р. мені не надали відповіді, дозвонитись до суду не реально. Зобов’яжіть Шевченківський районний суд вислати мені виконавчий лист та судове рішення по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Ренесанс с Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. В матеріалах справи є моя домашня адреса. Дякую за відповідь. Надіюсь, що відповідь буде змістовна.
12 сентября 2011 [21:42]
Ответ от
Здоровеньки були братья-украинцы! Пишет вам пенсионер, мать которого в свои 19 лет была благодарна Председателю Верховного Суда Украины в 1939г за санкцию свидания с отцом(моим дедом) и освобождение его из мест заключения репресированных лиц. Фамилию судьи память 89-летней мамы не сохранила и она никак не вспомнит хорошего человека. Ей хочется опубликовать статью в газете на свой юбилей 90 лет, который будет в мае 2012. Кто -нибудь подскажет ФИО председателя верховного суда Украины в 1939г? Очень буду вам благодарен. с уважением Валерий Яковлевич.
3 декабря 2010 [11:27]
Вопрос от
Повторне звернення оскільки ні на один лист не о***мала відповіді Скарга № 5 від 03 грудня 2010 р. Турбують Вас із Луцька. Я вже декілька раз зверталася до Шевченківського районного суду з письмовим проханням надати мені інформацію по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Ренесанс Капітал " про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. призначив попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 р. Я написала письмову відповідь з проханням розглядати справу без мене, оскільки мені з Луцька до Київа далеко їздити. Я декілька раз письмово рекомендаційним листом з описом вкладення зверталась до Шевченківського районного суду надати інформацію по даній справі - надати рішення суду та виконавчий лист. Із серпня до 03.12.2010 р. мені не надали відповіді, дозвонитись до суду не реально. Зобов’яжіть Шевченківський районний суд вислати мені виконавчий лист та судове рішення по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Ренесанс с Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. В матеріалах справи є моя домашня адреса. Дякую за відповідь. Надіюсь, що відповідь буде змістовна.
2 декабря 2010 [10:14]
Вопрос от
Повторне звернення оскільки ні на один лист не о***мала відповіді Скарга № 4 від 02 грудня 2010 р. Турбують Вас із Луцька. Я вже декілька раз зверталася до Шевченківського районного суду суду з письмовим проханням надати мені інформацію по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. призначив попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 р.. Я написала письмову відповідь з проханням розглядати справу без мене, оскільки мені з Луцька до Київа далеко їздити. Я декілька раз письмово рекомендаційним листом з описом вкладення зверталась до Шевченківського районного суду надати інформацію по даній справі - надати рішення суду та виконавчий лист. Із серпня до 02.12.2010 р. мені не надали відповіді, дозвонитись до суду не реально. Зобов’яжіть Шевченківський раййоний суд вислати мені виконавчий лист та судове рішення по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. да АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. В матеріалах справи є моя домашня адреса. Дякую за відповідь. Надіюсь, що відповідь буде змістовна.
1 декабря 2010 [10:59]
Вопрос от
Скарга № 3 від 01 грудня 2010 р. Турбують Вас із Луцька. Я вже декілька раз зверталася до Шевченківського районного суду суду з письмовим проханням надати мені інформацію по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. призначив попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 р.. Я написала письмову відповідь з проханням розглядати справу без мене, оскільки мені з Луцька до Київа далеко їздити. Я декілька раз письмово рекомендаційним листом з описом вкладення зверталась до Шевченківського районного суду надати інформацію по даній справі - надати рішення суду та виконавчий лист. Із серпня до 01.12.2010 р. мені не надали відповіді, дозвонитись до суду не реально. Зобов’яжіть Шевченківський раййоний суд вислати мені виконавчий лист та судове рішення по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. да АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. В матеріалах справи є моя домашня адреса. Дякую за відповідь. Надіюсь, що відповідь буде змістовна.
30 ноября 2010 [10:30]
Вопрос от
Скарга № 1 від 30 листопада 2010 р. Турбують Вас із Луцька. Я вже декілька раз зверталася до Шевченківського районного суду суду з письмовим проханням надати мені інформацію по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. до АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. призначив попереднє судове засідання на 20 серпня 2010. Я написала письмову відповідь з проханням розглядати справу без мене, оскільки мені з Луцька до Київа далеко їздити. Я декілька раз письмово рекомендаційним листом з описом вкладення зверталась до Шевченківського районного суду надати інформацію по даній справі - надати рішення суду та виконавчий лист. Із серпня до 30.11.2010 р. мені не надали відповіді, дозвонитись до суду не реально. Зобов’яжіть Шевченківський раййоний суд вислати мені виконавчий лист та судове рішення по Справі № 2 - 14224/2010 за позовом Ярощук С.В. да АТ "Банк Резонанс Капітал" про стягнення суми. Суддя Гулько Б.І. В матеріалах справи є моя домашня адреса. Дякую за відповідь. Надіюсь, що відповідь буде змістовна.
28 июля 2010 [11:01]
Вопрос от
а где адрес европейского суда?не порядок решение верховного суда тоже можно обжаловать а следовательно должна быть сылочка
23 июля 2010 [09:21]
Вопрос от
Добрый день и снова я №22-12683 от 18.06.10 судья в.й.шаманский, расма***валось 20.07.10 в 15-00, на сегодня подан иск о пересмотре дело в связи с новыми обстоятельству по елу в Голосиевский суд,о касации на решение апеляционого суда было заявлено сразу, нужно ли подавать касацию раз подано заявлениее на пересмотр дела в связи с новами обстоятелсьтвами по делу а имено роботодатель скрыл факт что он не выплатил зароботнуюю плату и расчетные в полном обьеме при увольнение а так же не учтено состояние здоровья исца в полном обьеме?ведь в случае отказа перерасмотра дела всеравно придеться снова расма***вать дело в апелиционом суде? или подать касацию не дожедаясь решения суда о расмотрении дела с новыми обстоятельствами? и еще апеляционый суд отказывается выдать решение суда,можно ведь подать касацию не дожидаясь пока придут бумаги?
Страницы: 12345




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд