Login | EN | RU | UA | RSS

на Украинском Юридическом Портале


Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: maks_bin
Дата: 22 ноября 2017 [22:53]
Как развестись в течении месяца?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: владимир
Дата: 22 ноября 2017 [22:24]
у меня на даче в сели сарновичи молния спалюе каждий год щочик.я на другий день пойихав в коростеньский рес и ...
На сайте: Подробнее
От: korniichuk7415
Дата: 22 ноября 2017 [14:19]
на какое число назначили суд № 758/8633/17
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: yrtarasuk
Дата: 22 ноября 2017 [10:11]
Добрый день. Подскажите пожалуйста как получит копию решения суда о расторжении брака. Суд был 27.05.2003г. С уважением Юрий
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 ноября 2017 [22:00]
Рішення апеляційного суду
На сайте: Подробнее
От: dzybavitalii1908
Дата: 20 ноября 2017 [14:14]
составить исковое заявление о выселении не проживающего и снятие ареста с квартиры (были долги)
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: markrobben30
Дата: 20 ноября 2017 [13:21]
Кредитор? Вам потрібна термінова позика чи бізнес-позика? Ти будеш відмовлено в о***манні позики від вашого банку чи будь-якої фінансової фірми? Ми пропонуємо ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

Judges of the Supreme Court of Ukraine


Supreme Court of Ukraine has the following composition:
    President
  • Deputy
  • Three Vice-Presidents
  • Members of the Supreme Court
  • people's assessors.

Supreme Court of Ukraine has the following structure:
  • Chamber of Civil Cases
  • Trial Chamber of Criminal Cases
  • Judicial Chamber on administrative cases
  • Judicial Chamber on economic cases
  • Military College
  • Bureau
  • Plenum
  • Council of Judges of Ukraine

Compositions judicial boards shall be approved by the Plenum of the Supreme Court of Ukraine from among judges of MAT. Chairman of MAT, where appropriate, is entitled to his order to attract a panel of judges for cases the other body.

The Constitution does not limit the composition of the Supreme Court of Ukraine, a certain number of judges. The required number of judges of the Supreme Court of Ukraine may determine the organ that elects judges, based on from the scope of powers, which are implemented by this body of judicial power. Now the Supreme Court of Ukraine on the staffing of 85 judges. Judges of the Supreme Court of Ukraine is elected by the Supreme Rada indefinitely. Chairman of the Supreme Court of Ukraine and his deputies are elected by secret ballot by the Plenum of the Supreme Court of Ukraine from among the judges of MAT for 5 years. Bureau Verkhovna Rada of Ukraine of the Chairman of the Supreme Court of Ukraine states: from among the Vice Chairman of the Supreme Court of Ukraine - the First Deputy Chairman of the Supreme Court of Ukraine, from among the Vice President or members of the APU - Chairmen of the Judicial boards APU.

Objectives

Supreme Court of Ukraine


The Supreme Court of Ukraine, in exercise of justice, based on the rule of law provides protection guaranteed by the Constitution and laws of human rights and freedoms and citizens' rights and legal interests of legal persons, the interests of society and state.

Legal basis of the Supreme Court of Ukraine


The work of the Supreme Court of Ukraine is guided by the Constitution of Ukraine, the Law of Ukraine "On the Judicial System in Ukraine", the Law of Ukraine, administrative, criminal, civil Codes of Ukraine, as well as Presidential decrees.



Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Judges of the Supreme Court: The Supreme Court of Ukraine: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 5

Страницы: 123456

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
7 июля 2012 [23:43]
Вопрос от
Jul 6 Оксиома-Ворон ворону глаз не выклюнет 21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи? Posted Yesterday by Черная мантия для бандитов
7 июля 2012 [20:15]
Вопрос от
Как обжаловать незаконное решение Апелляционного суда по делу об админ правонарушениии?????????????????????????????
7 июля 2012 [20:13]
Вопрос от
Сегодня, 3 июня, стало известно, что Ленинский РОВД г. Запорожья в четверг возбудил уголовное дело по факту ДТП, совершенного судьей Апелляционного суда Запорожской области Валерием Фоминым. Как рассказали Ъ в Центре общественных связей (ЦОСе) УМВД Украины в Запорожской области, 30 мая в 20.00 водитель джипа «Ниссан Премьера» на перекрестке проспекта Металлургов с улицей Верхней не справился с управлением и вылетел на тротуар. «Водитель не пострадал, сработали подушки безопасности. Машина потеряла управление, врезалась в светофор и сбила женщину, которая шла по тротуару», — сказал начальник ЦОСа Запорожского облУВД Александр Волкодав. Как сообщается в милицейской сводке, у 39-летней пострадавшей зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой лодыжки, тупая травма живота и множественные ушибы. После вызова скорой помощи женщина была доставлена в Запорожский центр экстремальной медицины. Очевидцы происшествия утверждают, что джип ехал по дороге «петляя», а человек, вышедший из авто после ДТП, был явно в нетрезвом состоянии. «Пьяный в зюзю. На ногах еле держался, - отметил собеседник Ъ. – Водило его из стороны в сторону». Как рассказал Ъ источник в облпрокуратуре, за рулем автомобиля находился судья Запорожского апелляционного суда Валерий Фомин, который входит в состав судейской коллегии по «делу Александрова», слушаемого в Запорожье. «Съехались все сразу, и ГАИ, и милиция, и СБУ – все «при погонах». Потом приехал Бочарников (Сергей Бочарников, зампредседателя Апелляционного суда в Запорожской области, - Ъ), всех разогнал». ДТП зарегис***ровано в Ленинском райотделе милиции г. Запорожья под № 3814 от 30 мая. Возбуждено уголовное дело. В настоящий момент следствие ожидает результатов экспертизы на употребление водителем алкоголя.
6 июля 2012 [21:32]
Вопрос от
21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи?
6 июля 2012 [01:20]
Вопрос от
Вынесено,Киевским областным апелляционным судом от 21.06.2012 года, оправдательное решение относительно Владлена Карингтон,а вот виновных в незаконном привлечении к уголовной ответственности,не однократном осуждении и незаконном отбытия не законого срока наказания, нет. Кто ответит за беспридел в милиции, прокуратуре и судах?Подана кассационная жалоба в высший специализированный суд.Посмо***м на реакцию
25 июня 2012 [19:59]
Вопрос от
Я житель Закарпатської обл. Рахівського р-ону.с.Луг,193. Гощук Микола Іванович ще 20 лютого 2012року. Надіслав на вашу адресу Укрпоштою касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 1,02,2012року. Разом з тим мною не було сплачено на Ваш рахунок платежі пов’язані з розглядом моєї касаційної скарги так як не знаю ваших банківських рахунків ,а також суму яку належить мені сплатити. Листа від Вас де би були надані мені відповіді на поставлені мною вище питання я не о***мував,а також на Ваш телефонний номер ***та*** додзвонитися не можливо. Тому прошу Вас надати мені відповіді на поставлені мною питання всіма можливими засобами. Надсилаю ловторно ((зв’язку.
10 мая 2012 [12:51]
Вопрос от
члени колегій
3 марта 2012 [00:22]
Вопрос от
помогите защитить детей.я нахожусь на работе в Италии.В 2002 году мой муж развелся со мной(без моего присутствия)-вроде-бы я пропала безвести(хотя я постоянно передавала домой деньги)В2004 году районный суд меня восстановил и наш развод автоматично был аннулирован.В2007 году я восстанавливаю свой украинский паспорт-где четко написано-в браке .В2009 году мой муж рассписывается на основании развода от 2002 года и через 9 месяцев умерает при странных обстоятельствах...в 51 год-полный сил и здоровья.в нашем доме(строили дом мы вместе с мужем)остаются жить 2 наших детей-я в Италии работаю официально по контракту.После смерти моего мужа его"фиктивная жена"претендует на все права законной жены.В прошлом она занимала высокий пост в области(теперь пенсионерка) мой муж работал сельским головой...Теперь она подкупила районный суд и при всех доказательствах выиграла...судья даже не удосуживалась выслушивать нашу сторону.Неужели у нас всё продаётся и всё покупается?Ведь в районе все знали нашу семью и все знают .что ОНА жила со своим мужем и с моим мужем-в тот час когда я зарабатывала здесь деньги и высылала домой.что-бы детям жилось лучше...ЧТО-ЖЕ ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ МОИМ ДЕТЯМ И ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ???
13 февраля 2012 [21:00]
Вопрос от
Скажите пожайлуста наш сосед подал на нас в суд он хочет у нас в часном секторе забрать 1 метр приватезированной земли и суд решил в его пользу так как он знакомый судьи мы подали на опиляцию и естественно было решение в его пользу так как он и там договорился с судом по знакомству теперь мы хотим подать в верховный суд но не знаем как там всё тоже за деньги решается или там за справедлиость
14 февраля 2012 [13:05]
Ответ от
Верховный суд может объективно рассмотреть дело при наличии достаточных оснований.
19 января 2012 [05:56]
Вопрос от
Копя обращения к Европейскому комиссару по правам человека Уважаемые Господа. Прошу обратить особое внимание репресии проводимые Украинскими властями по отношению гражданина Великобритании Vladlen Cfrrington, котрого не законно преследуют в уголовном порядке с 15.02.2006 года. Как свидетельствуют материалы поданные в Европейский Суд по правам человека, следствие по уголовному делу по которому привлечен Vladlen Carrington проводилось с грубейшими нарушениями законности Украины-не допускался защитник по соглащению на праве вольного выбора, не привлекался переводчик, подписи на процессуальных документах получались при помощи методов физического и психического воздействия, сам арест скрыт от посольства Великобритании. С 2006 года проведено *** судов,решения которых отменяются вышестоящими инстанциями. По сегодняшний день Vladlen Carrington находится на подписке о не выезде без единого документа, удостоверяющего личность. Украинские власти изъяли документы с той целью, дабы Vladlen Carrington не имел возможности покинуть территорию Украины. С целью сокрытия преступной деятельности украинской власти и лишить возможности защищаться, уголовное дело по обвинению Vladlen Carrington похищено на стадии апелляционного процесса, из помещения Киевского областного апелляционного суда. Вот такое верховенство имеет закон в Украине. В преступлениях против правосудия замешено около ***дцати судей, шестидесяти работников прокуратуры и *** работников милиции, которых покрывает преступная система Украины
Страницы: 123456




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд